创作声明：本故事虚构成份，请理性阅读；文中涉及人物情感表达和心理活动为合理推演，基于史实基础；如有表达的观点仅代表笔者个人理解，请理性阅读。部分图片来源网络，与本文并无关联，如有侵权，请告知删除；特此说明！谢谢！
苏杰生拿着话筒，当着几十个记者的面，公开批评印度开国总理尼赫鲁的对华政策。
说尼赫鲁当年太软弱，让印度在中国面前吃了大亏。
台下的人都懵了，这可是开国元勋啊，哪有外长敢这么说话的？
苏杰生还不满足，连着几个月都在不同场合翻这个旧账。
可他万万没想到，这一顿操作下来，倒霉的竟然是他自己。
01
2024年1月8日，新德里一个酒店会议厅里，印度外长苏杰生举办新书发布会。
台下坐着几十个记者，都以为就是个普通的新书宣传。谁知道苏杰生一开口，所有人都愣了。
他开始数落印度开国总理尼赫鲁的对华政策，说尼赫鲁当年在面对中国时，应该更"婆罗多"一点。这个"婆罗多"是古印度的称呼，意思就是更强硬一些。
台下记者面面相觑。尼赫鲁可是印度开国元勋，地位相当于国父。哪有外长敢这么说话的？
苏杰生却越说越来劲。他指责尼赫鲁当年支持中国获得联合国安理会常任理事国席位，让印度至今还得在外面排队等着。
这话一出，印度各大媒体都炸锅了。几十年来头一回有高官敢这么说尼赫鲁。
02
苏杰生这一炮还没消停，3个月后又来了更猛的。
2024年4月，在另一次公开活动上，苏杰生再次把矛头对准尼赫鲁。这回他说得更直接，声称尼赫鲁当年曾经说过，在亚洲发展中要让中国第一，印度第二。
苏杰生在台上义愤填膺地表示，目前印度遵循的是印度第一政策，可尼赫鲁当年竟然说要让中国排第一。
他还指责尼赫鲁没有听取当时内政部长的意见，导致中国在冲突中占据上风。苏杰生暗示，要是当年听了内政部长的话，中印边境就不会有这么多问题。
台下记者们这回真听懵了。按苏杰生这个说法，印度今天的问题都是70年前尼赫鲁造成的。
03
事情的真相确实没那么简单。
尼赫鲁在1947年至1964年担任印度总理，期间确实制定了对华政策。但要说他当年的政策有问题，这话就得好好掂量掂量了。
1953年12月31日，周恩来总理在中南海接见印度政府代表团。当时周总理提出了著名的和平共处五项原则：互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。
1954年4月29日，这五项原则正式写入《中印关于中国西藏地方和印度之间的通商和交通协定》。这是和平共处五项原则第一次以条约形式出现在国际文件中。
同年6月，周恩来总理访问印度，与尼赫鲁发表联合声明，共同倡导和平共处五项原则。这五项原则后来成为国际关系的基本准则，被联合国等国际组织广泛接受。
尼赫鲁还是不结盟运动的主要创始人之一。1955年万隆会议上，他和周恩来、埃及总统纳赛尔等人一起，确立了发展中国家团结合作的基础。
04
苏杰生批评的那个印度第二中国第一，其实是断章取义。
当年的背景是这样的：1950年代初，新中国刚成立，印度刚独立。两个新兴的亚洲大国都面临西方国家的压力。
尼赫鲁当时确实说过类似的话，但不是苏杰生理解的那个意思。尼赫鲁的意思是，在亚洲的发展进程中，中国作为人口最多的国家，自然会发挥重要作用，印度应该与中国合作，而不是对抗。
这种表态在当时的国际环境下，是非常有远见的。西方国家正在冷战，亚洲国家如果也跟着搞对抗，只会便宜了西方。
尼赫鲁的政策目标很明确：保持印度的独立自主，不卷入大国争斗，专心发展经济和社会。
至于苏杰生说的支持中国获得联合国席位，也是有背景的。1950年代，中华人民共和国政府还没有获得联合国的合法席位，台湾当局占着中国在联合国的位置。尼赫鲁支持的是恢复中华人民共和国在联合国的合法席位，这符合国际法原则。
05
苏杰生越批越起劲，到了夏天，他又找了个新角度。
他开始指责尼赫鲁受到意识形态影响，认为中印两国在对抗西方这件事上有共同利益，为此牺牲了印度的国家利益。
苏杰生这番话，明显是在迎合莫迪政府的对外政策。莫迪上台后，印度开始全面向美国靠拢，加入了美日印澳四方安全对话，在南海问题上配合美国对中国施压。
这和尼赫鲁当年的不结盟政策形成鲜明对比。按苏杰生的逻辑，尼赫鲁当年就应该选边站队，跟美国结盟对抗中国。
但问题来了，如果当年印度真的这么干，结果会怎么样？
印度在1950年代的实力远不如中国。当时中国刚打完朝鲜战争，军事实力得到国际认可。印度要是跟中国硬碰硬，吃亏的肯定是自己。
而且，印度当时刚独立，内部问题一大堆。种姓制度、宗教冲突、经济落后，哪有精力去搞国际对抗？
06
苏杰生的连续炮轰，在印度国内引起了激烈争论。
国大党的领导人当然不干了。他们指出，苏杰生这是在为莫迪政府的外交失误找替罪羊。中印边境问题确实存在，但不能把所有责任都推到70年前的尼赫鲁身上。
一些印度学者也站出来为尼赫鲁辩护。他们指出，和平共处五项原则至今仍是国际关系的重要准则，尼赫鲁当年的外交成就不容否定。
但苏杰生显然不打算停手。他的批评越来越具体，甚至开始质疑尼赫鲁的动机。代表团。当时周总理提出了著名的和平共处五项原则：互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。
1954年4月29日，这五项原则正式写入《中印关于中国西藏地方和印度之间的通商和交通协定》。这是和平共处五项原则第一次以条约形式出现在国际文件中。
同年6月，周恩来总理访问印度，与尼赫鲁发表联合声明，共同倡导和平共处五项原则。这五项原则后来成为国际关系的基本准则，被联合国等国际组织广泛接受。
尼赫鲁还是不结盟运动的主要创始人之一。1955年万隆会议上，他和周恩来、埃及总统纳赛尔等人一起，确立了发展中国家团结合作的基础。
04
苏杰生批评的那个"印度第二，中国第一"，其实是断章取义。
当年的背景是这样的：1950年代初，新中国刚成立，印度刚独立。两个新兴的亚洲大国都面临西方国家的压力。
尼赫鲁当时确实说过类似的话，但不是苏杰生理解的那个意思。尼赫鲁的意思是，在亚洲的发展进程中，中国作为人口最多的国家，自然会发挥重要作用，印度应该与中国合作，而不是对抗。
这种表态在当时的国际环境下，是非常有远见的。西方国家正在冷战，亚洲国家如果也跟着搞对抗，只会便宜了西方。
尼赫鲁的政策目标很明确：保持印度的独立自主，不卷入大国争斗，专心发展经济和社会。
至于苏杰生说的"支持中国入常"，也是有历史背景的。1950年代，中华人民共和国政府还没有获得联合国的合法席位，台湾当局占着中国在联合国的位置。尼赫鲁支持的是恢复中华人民共和国在联合国的合法席位，这符合国际法原则。
05
苏杰生越批越起劲，到了夏天，他又找了个新角度。
他开始指责尼赫鲁受到意识形态影响，认为中印两国在对抗西方这件事上有共同利益，为此牺牲了印度的国家利益。
苏杰生这番话，明显是在迎合当前莫迪政府的对外政策。莫迪上台后，印度开始全面向美国靠拢，加入了美日印澳"四方安全对话"，在南海问题上配合美国对中国施压。
这和尼赫鲁当年的不结盟政策形成鲜明对比。按苏杰生的逻辑，尼赫鲁当年就应该选边站队，跟美国结盟对抗中国。
但问题来了，如果当年印度真的这么干，结果会怎么样？
印度在1950年代的实力远不如中国。当时中国刚打完朝鲜战争，军事实力得到国际认可。印度要是跟中国硬碰硬，吃亏的肯定是自己。
而且，印度当时刚独立，内部问题一大堆。种姓制度、宗教冲突、经济落后，哪有精力去搞国际对抗？
06
苏杰生的连续炮轰，在印度国内引起了激烈争论。
国大党的领导人当然不干了。他们指出，苏杰生这是在为莫迪政府的外交失误找替罪羊。中印边境问题确实存在，但不能把所有责任都推到70年前的尼赫鲁身上。
一些印度学者也站出来为尼赫鲁辩护。他们指出，和平共处五项原则至今仍是国际关系的重要准则，尼赫鲁当年的外交成就不容否定。
但苏杰生显然不打算停手。他的批评越来越具体，甚至开始质疑尼赫鲁的动机。
有印度媒体开始怀疑，苏杰生是不是在为某个更大的政治目标铺路。毕竟，2024年是印度大选年，莫迪需要转移国内注意力。
果然，苏杰生的真实动机逐渐浮出水面。
原来，他的连续炮轰并不是心血来潮，而是莫迪政府精心策划的政治策略。目标很简单：为2024年大选造势，打压反对党国大党。
尼赫鲁是国大党的精神领袖，否定尼赫鲁就等于否定国大党的历史合法性。苏杰生通过批评尼赫鲁的对华政策，暗示国大党对中国太软弱，不够爱国。
同时，把中印边境问题的责任推给尼赫鲁，可以为莫迪政府在边境问题上的表现不佳开脱。反正问题是70年前造成的，不关现政府的事。
这招"一石二鸟"的计策，看起来很聪明。煽动民族情绪，转移国内矛盾，打击政治对手，为自己加分。
07
首先，否定尼赫鲁等于否定了印度在国际社会的重要基础。
和平共处五项原则让印度在发展中国家中享有威望，不结盟运动让印度成为第三世界的领袖。没有这些成就，印度在国际上就是个普通发展中国家，凭啥要求别人听你的？
更要命的是，苏杰生的民族主义煽动，直接搞坏了印度的周边外交。
2024年，马尔代夫新总统穆伊祖上台后，直接要求印度军队撤出马尔代夫。这在以前根本不敢想象，马尔代夫一直被视为印度的势力范围。
斯里兰卡、孟加拉国、尼泊尔也开始与中国走得更近。这些国家受够了印度长期以来的老大哥作风，开始寻求新的合作伙伴。
08
最让苏杰生意外的是，连印度国内的反应都不像预期的那样。
虽然一部分民族主义者支持他的观点，但更多人开始质疑这种做法。否定自己的开国元勋，在哪个国家都是危险的事情。
一些退休的外交官公开批评苏杰生，说外交政策需要连续性，不能因为政党轮替就全盘否定前任的成就。
印度的一些盟友也感到困惑。美国虽然希望印度在对华政策上更强硬，但也不希望印度变成一个完全不可预测的国家。
连莫迪本人都开始感到压力。2024年大选结果显示，人民党虽然仍是第一大党，但得票率明显下降，不得不与其他政党联合组阁。
这说明印度选民对莫迪政府的表现并不完全满意，苏杰生的炒作并没有达到预期效果。
09
更糟糕的是，苏杰生的批评引起了国际社会的关注。
中国外交部发言人在例行记者会上表示，和平共处五项原则是中印两国共同提出的重要外交理念，至今仍具有重要指导意义。
一些国际学者也指出，印度如果继续这种自我否定的做法，将损害自身在国际社会的形象和影响力。
联合国等国际组织多次重申和平共处五项原则的重要性，印度作为提出国之一，却要否定这一成就，实在让人费解。
10
到了2024年底，苏杰生的炒作基本偃旗息鼓了。
不是他良心发现，而是现实给了他当头一棒。中印关系在10月份出现转机，两国领导人在俄罗斯喀山会晤，边境问题有了新的缓和迹象。
12月，中印边界问题特别代表会晤在北京举行，这是2019年以来的第一次。印度国家安全顾问多瓦尔专程访问北京，与中方特别代表王毅进行深入沟通。
这些积极变化让苏杰生的强硬表态显得格外尴尬。毕竟，真正的外交还是要靠谈判和合作，不是靠在媒体上逞口舌之快。
11
话说苏杰生为了政治利益，不惜否定开国元勋，结果却搬起石头砸了自己的脚。
周边国家纷纷疏远印度，国内选民也不买账，连盟友都觉得印度不靠谱了。
苏杰生想通过批评尼赫鲁来为莫迪政府加分，结果却暴露了印度外交的浮躁和短视。
最后还是得坐下来跟中国谈判，这不正说明尼赫鲁当年选择对话合作的正确性吗？
史实来源：根据《环球时报》、观察者网等媒体报道，以及中华人民共和国外交部官方网站的资料整理，文中时间、地点、人物均为真实，观点表达为基于史实的合理分析。
刘烨：长春是一座很有韵味的城市，欢迎大家来感受