非洲专家：美国到来即兴建教堂，为何中国不采用此策略？

不少人都不知道，中国在非洲干了不少了不起的事情，可真正愿意说出来的人，可是少得可怜。

非洲人倒是看得一清二楚。有一天，一位非洲学者发出了发自内心的疑问：“美国来了就建教堂、搞洗脑，那么中国为什么不这么做呢？”

心头的小疑问啊，他看得很清楚——中国在修桥铺路、搞基础建设方面特别拿手。可他没注意到的是，咱们讲自己故事的声音不多。这问题问得扎心，确实是真实存在的难题。

在非洲，西方从来不单靠自己行动。他们派出的人不仅有工程师，还带去传教士和非政府组织。这些人修的，不光是道路，更是思想观念的桥梁。

教堂的背后，是十字军的身影；NGO的背后，则藏着话语的力量。

美国到非洲，建大学、修学校、开训练营、搞访学项目，归根结底就是两头兼顾，一方面推动经济援助，另一方面硬拉硬灌“美国价值观”。

他们拿“自由、民主、人权”这些词好不得意，包装了个体，然后展开一场“身心灵”全面冲击的文化渗透战。

一来中国就盖医院、拉通水电、修修铁路，干得一身泥，一点也不含糊。这些事看似踏实努力，实际上在话语权和文化认同的塑造上，还是扭扭捏捏，态度忸忸怩怩，不是特别主动。

那中国为什么不照搬美国那一套呢？咱们没那传教士的基因。西方几百年的殖民历史，背后都带着基督教的影响。他们强调的是“让你相信我”，而我们更倾向于“我们可以合作”。这也是文化道路上不一样的地方。

咱们传统文化里面讲“和而不同”，讲究“远人不服则修文德以来之”。你要是不服，我也不是用洗脑的方法去说服你，我就把自己的事做好。长此以往，你自然会看得出谁是真正靠谱的。

这就算是文化自信的体现吧，但实际上也让我们在“国际传播战”里吃了不少亏。

咱们的优点大概就是“敏于行动，话说得少”。比如说“一带一路”，中国企业在非洲的投资超过了3000亿美元，基础设施建设项目每年都有1000多个。不过，西方一句“债务陷阱外交”，就把外界又带入了一个第二舆论场，把咱们的好事都贴上了阴谋论的标签。原因嘛，我们做得多，话说得少，又不主动出击，所以就容易被误解。

这盘棋走得在哪儿，关键还是在传播上，关于渡文化、讲故事和传递价值观，中国还在摸索着学。说这些话的，可不是西方的学者，而是非洲的人自己，这点倒是挺值得我们好好琢磨的。

中国志愿者在卢萨卡搭桥，旁边的美国志愿者则在发圣经，还开讲座，教授英语，讲“多元”和“人权”。媒体跟着拍，社交媒体也在传播，形成了一个完整的循环。

中国的闭环到底在哪儿？目前还没真正摸索出来。

潘教授就一句话点明了：我们特别怕说“这是中国模式”输出。像在哈萨克斯坦搞项目，场地是咱们搭的，人员也由咱们培训，但咱们就是不敢直说是在输出“中国方案”。

其实早在20年前，美国就搞了个“American University in Cairo”，光明正大地照搬美式的说话方式，把当地人的思想“认证”成了美国模式。

人家那是“软实力铺天盖地”，我们倒好，连“建设成果”都不好意思提。要是这样继续下去，迟早得吃大亏。

现在国内的高校也开始明白了，得把“讲故事”这事儿当作重中之重来搞，不是让外媒来帮忙看看，而是自己人亲自上阵，一人一口，一口一口讲出来。

特别是那些中国新农人、人才援非项目的参与者，平时负责沟通技术、解决问题的，最有底气，最能说服人。他们不仅能讲述关于脱贫、发展和合作的中国经验，还能讲出经过实际检验的“中国故事”。

在国外的大学设个“中国中心”或者“中国模式研究中心”也行。别太走学术路线，直接把中国那一套实实在在的发展道路讲清楚，让全球看到，咱们也能成个模范。这不是传什么意识形态，而是给他们一些选择，让他们知道，世界上可不只有西方那一种答案。

去咱们这儿的留学生，仍然是拿着西方的教材，听那些西式的理论，还用西方的经济学角度来解读咱们的成长轨迹。

这逻辑我说实在的挺荒谬的。一个发展中国家的学生，满心希望地跑到中国，却拿起‘治理失败国家’的西方教材，用西方的视角去解读咱们的成长历程。我们索性把自己的招牌都收起来了，让别人绕开咱们，从门口去欧美学思想，这不就是文化的空心化嘛。

为什么咱们不能把中国的制度经验和经济故事讲给他们听呢？即使换个角度，用我们的视角去讲国际关系，也比那种“引导式教育”强多了。这可不是让人“托人洗内容”，而是真正用我们的方式传播，让他们了解咱们的思路。

现如今，很多搞理论的专家都在推广“中国话语体系”。潘教授就说得直截了当：“要是你美国早点听听我们的节目，贸易战、芯片战啥事也不会搞得那么惨。”

这可不是开玩笑，而是真心话。把话说到明白的人，才有未来的路。

咱们企业出海呢，已经发展成了国际上的一股重要力量，2024年对外的非金融直接投资都砸了1468亿美元。不过呀，这些巨大的财富投放，要是真的搞不出个文化认同的“磁场”，时间长了，可就变成了费劲又不讨好的事情了。

西方人靠“洗脑”来抢占人心，我们不能再重蹈覆辙走那条老路。可要相信咱们自己，在讲好中国故事这块事上，也完全可以探索出一条属于自己的新路子。

如果想赢，不能光会干不敢说话，更别怕表达。讲好中国故事不只是喊几句口号，那是一种实力的展现，是认同感的打造，也是话语权真正的建立。

从“讲事实”转向“设叙事”，从“出成绩”迈向“达共识”，这条路才刚刚起步。

接下来得让“在非洲的中国人”也能讲出自己的话，把“中国教材里的中国故事”带到课堂里去，再把“中国中心”在全球的高校里像春笋一样冒出来。

提到中国，别人心里还是只记得那座桥，而不是那个想到建桥方案的人。

中国打赢了不少艰难的战役，现在轮到在“讲故事”这场智力比拼中占上风。要是不讲，就等于是放弃主动权，让别人来设定我们在国际舞台上的位置。而这个世界，早已经不是靠沉默就能证明自己清白的地方啦。

#你的寒潮快递已送达#